Мерить стратификацию всех подряд обществ (например, Российского или Древнееврейского) индийской кастовой системой, на мой взгляд, очень непродуктивно и крайне схематично, в плохом смысле… (тем более, если так бодренько замахнулся на отечественную социологию…) Внимательно перечитывая книгу А.Дугина «Философия политики» наткнулся на откровенный ляп (Дугин А.Г. Философия политики, М., Арктогея, 2004 – страница 378). Александр Гелиевич впечатлившись геноновскими схемами пишет: «…Известна тактика борьбы Махатмы Ганди против англичан за независимость Индии.

Он предложил сопротивляться англичанам мирным способом, путем гражданского неповиновения. Эта тактика, которую часто берут за образец, напрямую вытекает из структуры его кастовой принадлежности - будучи по касте брахманом (жрецом) Ганди не придумал ничего нового, он просто спроецировал этику своей касты на стратегию национально-освободительной борьбы в целом». Да всё правильно речь идёт о его философии «сатьяграха» ненасилия, но только важно подчеркнуть, что Махатма Ганди никакого отношения к касте брахманов не имел. Махатма Ганди принадлежал к касте вайшьев, о чём свидетельствуют «все его биографии» найденные мной в интернете.